原著党眼里的隐秘角落：小猪是如何吃掉老虎的？

假如事先看过《隐秘的角落》的原著《坏小孩》，或许会对影视剧的刺激程度略感失望。在剧中，主角朱朝阳的黑化趋势虽然并无变化，但在黑化程度上，影视剧改编显然无法、也不能走得如书中构建的那么远。而这一点，对于影视剧的情节逻辑，自然具有负面影响。虽然带着镣铐的舞蹈不免给改编创作人员带来沉重的压力，并造成最终呈现的隐晦，但在另外一些层面，《隐秘的角落》仍超越文字文本，充分凸显了影像媒介的特有优势，从另一个维度突围，形成震撼人心的力量，从而弥补了其在情节逻辑方面的些许缺憾。这或许正是其大火于这个闷热夏天的理由。

和紫金陈的其他作品一样，《坏小孩》胜在情节逻辑的环环相扣。严格来说，《坏小孩》平铺直叙，似乎并未制造太多的案件悬疑。张东升和小孩三人组的各种杀人策划，均明明白白地展示在读者面前，一目了然。而真正吸引人读下去的问题是：人死了，那然后呢？凶手会被绳之以法吗？书中的张东升、朱朝阳、普普与丁浩（剧中的严良）实为三股不同的势力，各有各的利益取向，但却在目击张东升杀人和朱朝阳失手杀人之后，陷入利益齿轮啮合的绞盘中，三方命运被紧紧绞合于一处，愈陷愈深，终究走到“黑吃黑”的尽头。作为终极大boss，朱朝阳“扮猪吃虎”，冷酷之程度、手段之高明，逻辑之严密，令人心惊胆战，叹为观止。而其后，其洗罪方式亦堪称教科书级别。即便是最终刑侦专家勘破了朱朝阳的破绽，也会因证据和朱朝阳不满14岁的年龄而无可奈何。而正因如此，《坏小孩》引出了一个令人细思极恐的问题，张东升杀人是要偿命的，那法律不追究刑事责任的小孩变坏了，该怎么办？尤其是高智商小孩变坏了，该怎么办？

这个问题并不是什么新鲜的题目，哪怕随便翻翻最近的社会新闻，相关报道也不少：2020年5月27日，陕西某县13岁女孩遭四个男孩性侵，四个男孩中，两个12岁，两个11岁；2019年10月12日，辽宁某市10岁女孩王某身中7刀而亡，凶手蔡某某年仅13岁；2018年12月2日，湖南某市12岁少年吴某拿菜刀砍死其母。从现行的法律来看，这些未满14岁的少年处于完全不负刑事责任的年龄，连少管所都没法送进去。但是这样的小恶魔真的不需要受到任何惩罚吗？如果在现今环境下无法有力惩罚他们，那么为遏制小恶魔的产生，我们又能做些什么？

想要解决《坏小孩》提出问题，则需要反思“坏小孩”的“黑化”过程。在问题溯源一节，原著却显得相对薄弱。纵览紫金陈的诸多作品，可知其长于情节设置和逻辑推理，却短于人物刻画。具体到“坏小孩”朱朝阳，其黑化过程虽符合利益逻辑，但心路历程却流于简单。而这一点则成为了影视剧创作者改编破局的支点，探幽人心“隐秘的角落”，正是涤荡黑暗的第一步。

出于内容尺度的考虑，镜头无法展现普普与丁浩（剧中名严良）逃出福利院这条线索中的黑暗一面，便让二人彻底走向光明，并增加陈冠声一角，使之一并成为好学生朱朝阳行走于白天的镜子。张东升则依然充当朱朝阳的成年影子。当影帝秦昊以精湛的演技贡献出演技同样精湛的张东升时，不由让人在不寒而栗之时思考，这样的斯文败类是如何养成的？朱朝阳的生活揭示了一切的答案。原著中的三股势力，由此重整为以朱朝阳为重心的三条线索，以或明或暗的方式，映照朱朝阳一次次选择。

《隐秘的角落》的画面质感与镜头切换，为朱朝阳的生活环境奠定了基调。离异所导致的父亲的缺位，母亲心理的失衡，令聪明而敏感的朱朝阳性格孤僻，而孤僻又使其在学校遭受欺凌和排斥，进一步恶化其处境。长期身处压抑状态的青春期少年，在骤逢拍摄杀人场景、严良敲诈提议和异母妹妹坠楼事件之后，陷入伦理与价值观的紊乱。

剧集中的矛盾和演员的精彩表现，于重重铺垫后，在第六集中达到了高潮。前几集中貌似正常关爱朱朝阳的母亲，在第六集开头近乎变态般地逼迫朱朝阳喝下牛奶，令朱朝阳所面对的窒息感跃出屏幕扑面而来。严良和普普虽在剧集中充当光明一面，但敲诈勒索的提议无疑形成了友情的胁迫，其亦是助推朱朝阳黑化的重要一环，当敲诈遇挫之时，朱朝阳的沉默正表明了其内心的挣扎、矛盾。父亲前抚慰后疑问直至发现录音的整个过程，朱朝阳眼神中兴奋、黯淡与狡黠的切换，堪称神来之笔。在一轮又一轮的拷问、亢奋、失望、惊惶中——警察、继母、父亲的多轮拷问，重获父爱的亢奋，母亲新欢、父亲录音、继母弟弟绑架的多重失望与惊惶，看似沉默的朱朝阳，在目光与神情中却透露出越来越多的困惑、压抑和复杂。同时，第六集中笛卡尔故事的两面性，启发了朱朝阳走向好学生外壳和坏孩子实体的心理割裂，也暗示着剧集的处理走向。一切的矛盾、隐喻、镜像、交锋，于第六集汇聚，让朱朝阳艰难地走向十字路口。

当选择黑暗前的铺垫足够充分，则黑化之路便可一气呵成。或许是由于创作的重点目标已经达到，剧集自第七集开始，整体逻辑的严密性开始逐步松懈，张东升后期的滥杀节奏让人尤感失控，最后两集对于案件的侦破亦显得颇为草率简单。幸而，开放式的童话式结尾，给后半部分的粗砺一个行得通的理由——假如它们也是童话的一部分呢？微微发光的画面，让我们重温《少年派的奇幻漂流》结尾处的惊竦，重温剧中笛卡尔童话与现实双面版本的隐喻，亦看到其对《坏小孩》结局朱朝阳伪造日记“制造真相”情节的呼应。而剧集亦因此沉入一个更深的历史命题：小孩子柯南信誓旦旦的“真相只有一个”，真相真的只有一个吗？那一个唯一的真相我们看得到吗？

追索真相固然重要，但没有人希望残酷的真相真的发生，亦没有人希望切身地感受残酷。当朱朝阳成为张东升，没有人愿意承认，杀人犯的产生亦有环境的共谋。可当张东升还是朱朝阳的时候，我们到底能不能为他的成长做点什么呢？答案在每个人的心里。